甚至怀疑它们的“可靠性”。从而不断增加新样式的设备，或者所谓的物联网设备、传感器和数据采集终端等，仅仅采集越来越多的“垃圾马后炮”数据，以上所有的努力还不是真正的智慧消防。问题的根源就在于建筑物中原有的消防系统的运行状况是不是健康，是否满足规范要求，能否提供灭火时的正常运转。只监不控的智慧消防系统无法解决“治本”的问题，不然增加再多的设备都是徒劳，设备同样也会出现故障，出现问题甚至严重的还产生自燃。当原有系统出现问题时，不断增加多的物联网新设备去，只会让消防系统变得越来越臃肿，维保成本越来越高，操作人员担负的操作任务和技能要求越来越多。未来我们需要的智慧消防系统应该是成本不高、改造不大。

每栋建筑物都需要且能“治本”的既能原有消防系统状态又能智能控制各类消防设施的全流程无人操作全自动智能运行的“简易”系统。各个原有的消防系统在增加新的物联网设备后，相关数据和建筑物原有的系统形成数据交换，把原有机械控制或者需要人控制的设备通过智能设备进行控制，形成严谨的智能采集→智能分析→智能控制→智能判定→智能恢复→智能→智能采集的良性循环。未来各建筑物主体责任人可以随时获得大楼消防设施体检报告，对于自身安全指数心中有数；消防安全管理人员可以根据需要随时检测和启停相关消防设备，让消防设施处于敢用和能用的状态；消防值班人员操作趋于简单，关键时刻出手相救；维保单位可以维修，与之间实时结算；部门依法依规处理。有据可查。

均满足民规和建规宜设置的要求。同时，也满规中应设置的要求。按一般对规范的理解，“宜”表示允许稍有选择，在条件许可时首先应该这样做；“应”表示严格，在正常情况下均应这样做。故T3A航站楼按规范应该设置电气火灾监控系统。民规第13.12.5条规定：“剩余电流检测点宜设置在楼层配电箱（配电系统第二级开关）进线处，当回路容量较小线路较短时，宜设在变电所低压柜的出线端。交规第14.3.2条规定：“...楼层配电箱电源进线处应设置防火电气火灾的剩余电流动作报警器”。火规第9.2.1条规定：“剩余电流式电气火灾监控探测器应以设置在低压配电系统首端为，宜设置在级配电柜（箱）的出线端。在供电线路泄漏电流大于500mA时。

不应大于1000mA...”。《民用建筑电气设计手册》（以下简称民设）第10.2.3节：“选用漏电电流报式时，其保护电器的报警动作电流可以按其被保护回路大电流1/1000～1/3000选取...通常分支路漏电报警动作电流可取1000mA”。可见，对于报警阈值的设定，没有统一的规范，这很大一部分原因是由于自然泄漏电流的存在。供电线路和用电设备，在正常使用过程中都有一定程度的泄漏电流。例如，截面积为10mm的聚氯乙烯绝缘线，其每公里的泄漏电流可以达到56mA；额定功率为18.5kW的电机，启动时泄漏电流为3.03mA；一台组合式计算机的泄漏电流为15mA。电线、电动机、家用电器泄露电流如表表表3所示[7]。
m.gdliontech.b2b168.com